美国男子施暴被反杀 律师:毫无疑问是正当防卫(图)

(原标题:美国男子施暴被反杀律师解读:毫无疑问的正当防卫)

“告诉你,我有枪。”

美国佛罗里达州凌晨2点多,黑漆漆的马路上,皮卡司机杰森·博克向被他逼停路边的Uber司机叫喊着,手里还握着个东西:“你想让我毙了你?”

一声枪响后,却是Uber司机反过来将他击毙。

▲刚完成警察训练的Uber司机(左)和被反杀的杰森·博克(右)图据每日邮报

据CNN报道,佛罗里达州8月28日凌晨发生的这起致命冲突是一个经典的“无需退让”案例,这位反杀对方的Uber司机为正当防卫,免于起诉,只需配合警方调查。

Uber司机“做了完全正确的事情,保护了自己,也保护了他的乘客。”波克县警长格雷迪·贾德称,佛罗里达州的“无需退让”法,给正当防卫的人提供了豁免。“这就是一起正当的他杀。你有权自保,这就是这条法律存在的目的。这就是给那些鲁莽的人一个警醒——不要这么干!”

对于此事,红星新闻记者对话美国刑事辩护律师刘龙珠,解读这起美国反杀案。

挑衅者被“反杀”

当地警方说开枪者有权自保

8月28日凌晨,皮卡车主——34岁的杰森·博克跟踪女朋友,蹲守在一个酒吧外。女友给另一名喝多了的女性朋友叫了一辆Uber,并帮她上了车。看到这一幕的博克以为女朋友也上了这辆车,不知道她随后就返回了酒吧。

两人在短信里争执了起来,波克县警长称:“那个男朋友气炸了。他在跟踪女朋友,对她很恼怒,告诉她说‘我要弄死那个Uber司机’。”博克随后就开着自己的皮卡跟了上去,他先是尾随了Uber一分钟,接着并行开了一会,又超车逼停了对方。

据车载摄像头视频显示,博克跳下车6秒钟后,被击毙。视频中还能听到38岁的Uber司机罗伯特·韦斯特莱克的声音:“天哪,我的天哪。”

“他把我逼停路边,跳出车来,我无路可逃。”韦斯特莱克称,“他随后紧逼过来,叫嚣着他有手枪,手还伸向腰间。”于是,他开了一枪,正中对方胸部。韦斯特莱克不是个普通司机,他是个持照的保卫,有隐秘持枪证,还刚刚完成做警察的训练。

“他手机掉在了地上,一开始我不知道那是手机,把它踢开了。”随后,韦斯特莱克打了911。博克晕了过去,呼吸变浅,韦斯特莱克按住他的伤口,试图救他。

博克当场死亡。根据警长办公室称,Uber司机韦斯特莱克目前在协助调查,警方不打算起诉他,认为这就是一起经典的正当防卫,而佛罗里达州的“无需退让”法,给正当防卫的人提供豁免。

“这就是一起正当的他杀。你有权自保,这就是这条法律存在的目的。”波克县警长格雷迪·贾德称,“这就是给那些鲁莽的人一个警醒——不要这么干!”在博克的尸检结果出来之前,警方会继续对此案进行调查。“不要去惹别人。你以为只是个Uber司机,很可能那就是个持照的警察。”贾德警长提醒道。

“我们对这起不幸的事件深表悲痛,将继续配合警方调查。”Uber在一项声明中表示,韦斯特莱克被暂时禁止使用Uber软件。不过,只要提交了执法部门提供的文件,证明他不是嫌疑人,也不被起诉后,公司将对他的情况进行重新评估。

韦斯特莱克告诉CNN,他向博克家人表示了哀悼。

▲博克声称手中有枪,走向Uber 图据每日邮报

美国律师解读:

毫无疑问的正当防卫

据《华盛顿邮报》消息,皮卡司机博克劣迹斑斑,犯罪历史包括严重虐待、盗窃、伪造等,曾因虐待罪被判缓刑。就在这起致命冲突中,他驾车时拿的都是被吊销的驾照。警方还在他驾驶的车内发现了兴奋剂残留物及大麻。

不管是被“反杀”的皮卡车主犯罪历史,还是这位Uber司机的专业背景,“都与案件本身没有任何关系。即使Uber司机换一个人,对这起案子的判定也没有任何影响。”美国刑事辩护律师刘龙珠指出。

美国对于正当防卫的界定有几个要素,首先需合理地认为处在危险中,当事人及正常人在这种情况下都会认为,这才属于合理认为;其次,防卫手段跟对方的施害手段在程度上必须对等;另外,还必须是危险没有解除的情况下进行,不然就从受害者变成了施暴者。

此外,“美国各州法律不一样,美国约20个州需要先逃跑,逃跑不掉再用致命武器。约30个州有‘standyourground(无需退让)’法,不需要先逃跑。如皮卡车主被“反杀”案发生的佛罗里达州就不需要跑,可以手起枪落。”刘律师指出,在美国,这是一起毫无疑问的正当防卫。

▲博克是个理发师 图据每日邮报

人吐槽 人点赞

猜你喜欢

0 条评论

用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

你可以使用这些语言

查看评论:美国男子施暴被反杀 律师:毫无疑问是正当防卫(图)